智能硬件的低價“征途”
2018-06-20 來自: 晉江市勁佳機(jī)械有限公司 瀏覽次數(shù):1621
人工智能落地到終端,并沒有如很多人設(shè)想的那樣“高大”,一方面掣肘于核心技術(shù),一方面又要滿足市場的高性價比要求。價格戰(zhàn)還是各類企業(yè)所不可避免的“征途”。
沒有情懷的智能音箱?
在智能音箱價格戰(zhàn)愈演愈烈的當(dāng)下,還沒有哪家企業(yè)能夠沖出低價的樊籠,以高質(zhì)贏得市場份額,蘋果不能,百度也不能。
盡管是忠實果粉,HomePod高達(dá)350美元的售價也讓人望而卻步。對比來看,谷歌主打智能音箱“Google Home”售價129美元,不到HomePod的一半,而亞馬遜Echo售價99.99美元,不到HomePod三分之一。
百度“渡鴉 raven H”的售價一度達(dá)1699元,在去年底上線接受預(yù)定時,阿里已經(jīng)推出了“天貓精靈”,小米也推出了“小愛音箱”,各個款系售價都很低廉,幾十到幾百元不等。
市場最終給出了答案,國外市場上,亞馬遜和谷歌的音箱最為暢銷,HomePod今年第一季度只銷售出60萬臺,而渡鴉raven H也沒有因其中控大腦的定位讓市場買單,產(chǎn)量從十萬降到一萬,同時期的天貓精靈和小愛同學(xué)月售幾萬臺。
在渡鴉raven H上栽了跟頭,錯失了入局良機(jī)的百度,分別在今年3月和近日推出了帶屏智能音效“小度在家”,以及“小度音箱”,售價分別為599元和89元。低于天貓精靈和小愛音箱的價格,可見百度加入價格戰(zhàn)的決心。
為什么智能音箱市場必須以價格戰(zhàn)的方式呈現(xiàn),鮮有人為蘋果HomePod和渡鴉raven H的音質(zhì)情懷,以及未來理想買單呢?需要從產(chǎn)品自身、消費者心理,以及最初發(fā)明者的定位來說。
首先,從音箱產(chǎn)品本身來看,并非創(chuàng)新,好音質(zhì)音箱也從來不缺,價格較貴卻是品質(zhì)體驗。對于非專業(yè)生產(chǎn)音箱的科技公司來說,再主打好的音質(zhì)也難以達(dá)到專業(yè)級別。而被賦予智能定義之后,是增加了產(chǎn)品的賣點,但如果把尚未突破語音語義技術(shù)瓶頸的語音助手硬加“智能中控”的定義,難免被懷疑真實性。
其次,從消費者心理來說,即使是蘋果HomePod,兩千多元的售價也并不是不能接受,但問題是,國內(nèi)在智能家居上的認(rèn)知和普及度都還比較低,沒有形成使用習(xí)慣,家庭智能化改造也需要一定的費用投入。因此,大部分家庭對于智能音箱的消費還是在語音層面,智能中控的設(shè)想在大部分消費者心理層面還很遙遠(yuǎn)。而如果僅作為語音交互,花幾十幾百圖新鮮有人買單,上千元的大筆支出很難撬動。
此外,發(fā)明者對于產(chǎn)品的定位非常重要,智能手機(jī)市場最初的高端定位也是由發(fā)明者三星、蘋果等廠商決定,而智能音箱的發(fā)明者亞馬遜從最初設(shè)計,到產(chǎn)品進(jìn)入市場,都沒有將其定位為高端家居產(chǎn)品,后來追隨者想要改變這一定位,非常困難。